Vurderingen bygger på fire af fem måleområder. Omdømme og erfaringer: Afventer.
Vurderingsmodel 2.0. Fem risikomål, højere er større risiko. Farverne viser måleområderne.De 5 måleområder
klaedevaerk.com
Analyseret 13.11.2026 08:40 dansk tid.
Vær opmærksom · Tillidsscore 76,7/100
Klædeværk.com fremstår som en standard Shopify-webshop, der sælger tøj og sko. Virksomheden oplyser at være registreret i Nederlandene under navnet De Jongh & Van Gulik VOF med CVR/registreringsnummer 42141826 samt have en dansk lageradresse. Der er oplyst vilkår, kontaktmuligheder og 30 dages returret, men leveringstiden er relativt lang (4-12 hverdage), og der forekommer enkelte navneforvirringer i vilkårene (f.eks. henvisning til 'Helena Butik'). Der er ikke fundet afgørende beviser for svindel, men forbrugerne bør være opmærksomme på vilkårene.
Der er ingen dokumenterede tegn på forsætligt bedrag. Siden fremstår som en fungerende e-handelsplatform med oplyste vilkår og reel virksomhedsidentitet.
Webshop med registrerede virksomhedsoplysninger, men længere leveringstider
Klædeværk.com fremstår som en standard Shopify-webshop, der sælger tøj og sko. Virksomheden oplyser at være registreret i Nederlandene under navnet De Jongh & Van Gulik VOF med CVR/registreringsnummer 42141826 samt have en dansk lageradresse. Der er oplyst vilkår, kontaktmuligheder og 30 dages returret, men leveringstiden er relativt lang (4-12 hverdage), og der forekommer enkelte navneforvirringer i vilkårene (f.eks. henvisning til 'Helena Butik'). Der er ikke fundet afgørende beviser for svindel, men forbrugerne bør være opmærksomme på vilkårene.
Modelskift under analysen: Indberetningsvejledningen genbruger redaktionelle skabeloner uden særskilt AI-kald.
Rapport-ID: 16b3a2967901372160822f43f1c545c2 · Oprettet 13.11.2026 08:40 · Model: gemini-3.5-flash-lite · Research: Lokal teknisk undersøgelse og dokumentbaseret AI-vurdering. Den særskilte Google Search-kontrol kunne ikke gennemføres; aktuelle anmeldelsestal er ikke verificeret.
Sikkerhedstjek og dokumentationsstatus
Samlet tillid: højere er bedre. De fem risikomål: højere er større risiko. Læs om de fem måleområder.
Vurderingsmodel 2.0, gemte vægte Misvisning 20 %, Forbrugerrisiko 25 %, Mistanke om svindel 30 %, Virksomhed og identitet 15 %, Omdømme og anmeldelser 10 %.
Misvisning
Score på 25 baseret på mindre uoverensstemmelser i tekster, herunder at virksomhedsvilkår nævner et andet navn ('Helena Butik') steder, hvilket kan virke uprofessionelt.
Forbrugerrisiko
Score på 40 grund af leveringstider på 4-12 hverdage samt at kunden selv skal betale returfragten ved almindelig fortrydelse.
Mistanke om svindel
Score på 10, da der ikke er fundet konkrete eller kildebelagte tegn på forsætligt bedrag, selvom der er visse uklare oplysninger.
Virksomhed og identitet
Score på 20. Virksomheden oplyser navn (De Jongh & Van Gulik VOF), registreringsnummer (42141826) og adresse i Nederlandene, hvilket mindsker identitetsrisikoen, dog med overlap til et andet navn.
Omdømme og anmeldelser
Omdømme kan ikke vurderes ud fra uafhængigt verificerede anmeldelser. Webshoppens egne udsagn er ikke tilstrækkelig dokumentation.
Kontrollen bygger på de oplysninger, der faktisk er indsamlet. Ikke alle eksterne datakilder er tilgængelige i denne analyse. Farvemarkeringen er en risikovurdering, ikke en juridisk afgørelse.
Vurderingen bygger på fire af fem måleområder. Omdømme og erfaringer: Afventer, fordi verificerbare data mangler. De fire aktive vægte er normaliseret proportionalt til 100 %. Manglende data tæller ikke som karakteren 0.
Omdømme og anmeldelser
Anmeldelser og omdømme
Status: Ikke uafhængigt kontrolleret
Ingen kontrollerbare oplysninger indsamlet under dette punkt.
Vi har ikke en direkte integration, der verificerer aktuelle Trustpilot-anmeldelser. Antal, gennemsnit og procentsatser vises derfor ikke.
Domæneregistrering dokumenterer ikke i sig selv virksomhedens reelle ejer eller CVR-identitet.
Sprog, design og priser
Status: Vurdering, ikke bevis
Ingen kontrollerbare oplysninger indsamlet under dette punkt.
Maskinoversættelse, skæve priser eller generisk design er svage indikatorer og dokumenterer ikke bedrageri.
Samlet vurdering
Konklusion om egentlig svindel: Der er ingen dokumenterede tegn på forsætligt bedrag. Siden fremstår som en fungerende e-handelsplatform med oplyste vilkår og reel virksomhedsidentitet.
Hvorfor ikke en hårdere klassifikation: Da der foreligger faktiske virksomhedsoplysninger, fungerende betalingsmuligheder og klare handelsbetingelser, er der ikke grundlag for en hårdere klassifikation som svindel eller høj risiko.
Takedown: Nej, ikke på det nuværende grundlag
Siden opfylder de grundlæggende krav til e-handel og udgør ikke et åbenlyst svindelnummer, der berettiger nedlukning.
Læs handelsbetingelserne og returpolitikken grundigt igennem før køb.
Vær opmærksom på, at du selv skal betale returfragten ved fortrydelse.
Detaljeret anmeldelsesguide
Kun de kanaler, Gemini vurderede som relevante eller betinget relevante, er medtaget. Kontrollér altid modtagerens kompetence og de faktiske oplysninger, før du sender noget.
1
Webshoppens dokumenterede aftalepart
Relevans: conditional
Hvorfor: Hvis du har et konkret problem med et køb, så begynd med at kontakte sælgeren skriftligt. En screening er ikke bevis for svindel.
Ikke relevant når: Du har ikke handlet eller har ikke et konkret krav. Undlad at sende en klage alene på grund af rapportens karakter.
Gem ordrebekræftelse, betalingsbilag og korrespondance.
Beskriv problemet, dit krav og en rimelig svarfrist i en skriftlig henvendelse til sælgeren.
Vedlæg
Ordre og den relevante skriftlige korrespondance, uden unødvendige personoplysninger.
Forslag til emne: Henvendelse om køb hos klaedevaerk.com
Jeg skriver om min ordre hos klaedevaerk.com. Jeg beskriver her problemet, mit krav og den vedlagte dokumentation. Udfyld selv ordre, dato og de faktiske forhold før afsendelse.
Forventet resultat: En skriftlig stillingtagen fra sælgeren. Der garanteres ikke tilbagebetaling.
Næste eskalation: Undersøg derefter en relevant klagekanal og eventuel betalingsindsigelse.
2
Din bank eller kortudsteder
Relevans: conditional
Hvorfor: Hvis du allerede har betalt og har et konkret problem, kan din bank afklare mulighederne for en betalingsindsigelse.
Ikke relevant når: Du har ikke betalt, eller henvendelsen vedrører alene en generel mistanke. Kortbetaling og bankoverførsel giver forskellige muligheder.
Kontakt banken gennem dens egen officielle hjemmeside eller app.
Oplys betalingsform og hændelsesforløb og spørg til bankens frister og dokumentationskrav.
Vedlæg
Ordre og den relevante skriftlige korrespondance, uden unødvendige personoplysninger.
Forslag til emne: Henvendelse om køb hos klaedevaerk.com
Jeg skriver om min ordre hos klaedevaerk.com. Jeg beskriver her problemet, mit krav og den vedlagte dokumentation. Udfyld selv ordre, dato og de faktiske forhold før afsendelse.
Forventet resultat: Banken vurderer den konkrete betalingsindsigelse. En tilbageførsel kan ikke loves.
Næste eskalation: Undersøg derefter en relevant klagekanal og eventuel betalingsindsigelse.
3
Afklar sælgerens registreringsland
Relevans: conditional
Hvorfor: Registreringslandet er ikke tilstrækkeligt dokumenteret. Et .dk-domæne, dansk sprog eller en returadresse beviser ikke dansk registrering. Afklar aftaleparten før valg af klagekanal.
Ikke relevant når: En myndighed eller klageinstans skal selv vurdere kompetence, frister og eventuelle beløbsgrænser. Rapporten er ikke en indberetning.
Kontrollér den juridiske sælger og registreringslandet i officielle oplysninger.
Læs betingelserne hos den relevante klageinstans, og vedlæg din tidligere skriftlige klage til sælgeren.
Vedlæg
Ordre og den relevante skriftlige korrespondance, uden unødvendige personoplysninger.
Forslag til emne: Henvendelse om køb hos klaedevaerk.com
Jeg skriver om min ordre hos klaedevaerk.com. Jeg beskriver her problemet, mit krav og den vedlagte dokumentation. Udfyld selv ordre, dato og de faktiske forhold før afsendelse.
Forventet resultat: Vejledning om de relevante muligheder, ingen garanti for sagsbehandling eller et bestemt udfald.
Næste eskalation: Undersøg derefter en relevant klagekanal og eventuel betalingsindsigelse.
Begrænsning: Dette er en screening, ikke en juridisk afgørelse. “Misvisende” er ikke det samme som “svindel”. Brug kun faktabaserede indberetninger og legitime klage- og myndighedskanaler.
Analyser af samme domæne
Ældre analyser bevares med deres oprindelige dato og vurdering. Den seneste rapport kan være ændret i forhold til tidligere fund. Tidspunkter vises i dansk tid. På tillidsskalaen er 100 højest. For ældre analyser med en risikoscore vises 100 minus den gemte forbrugerrisiko.
